Ибн-Хальдун: взгляд из Средневековья

Ибн-Хальдун много путешествовал, жил в разных городах стран Магриба (Марокко, Алжир) и в Египте. Ибн-Хальдун служил в мечети, был государственным деятелем, министром, преподавателем, верховным судьей Египта; умер в Каире в возрасте 74 лет. И он является первым теоретиком, который систематизировал экономические принципы развития, определил роль государства в частной торговле, производстве и занятости граждан, вывел теорию подъема/упадка стран и многое другое. Этот выдающийся арабский ученый во многом опередил свое время на века. Основной труд Ибн-Хальдуна «Ал-Мукаддима» (введение к «Большой истории»). В этом трактате мыслитель рассуждает об истории и влиянии природных условий на людей, об общественном и государственном устройстве, об экономическом развитии и науке, а также о других социально-экономических темах.

Государство

Особенно актуальными в наше время являются рассуждения средневекового мыслителя о роли государства в экономическом развитии страны. Основной функцией государства, по Ибн-Хальдуну, должны быть закон и порядок. Рост экономических показателей в стране происходит тогда, когда политика государства не препятствует развитию коммерции, устанавливает минимальные налоги на производство и торговлю. Полученные «экономические излишки», по мнению Ибн-Хальдуна, государство должно вкладывать, прежде всего, в образование и науку, что должно повышать эффективность частного предпринимательского сектора.

Ибн-Хальдун полагал, что рост налогов, увеличение государственной власти и бюрократического аппарата мешают предпринимательской деятельности, которая, в свою очередь, является основой развитого общества. Бюрократы не имеют мотивации получения прибыли и не разбираются в принципах торговли, поэтому их вмешательство в область коммерции приводит к общему упадку. Государство должно всячески поощрять торгово-производственную деятельность. По мнению Ибн-Хальдуна, оптимальной государственной политикой, приносящей наибольшее экономическое процветание общества, является минимизация бюрократической системы, армии и налогообложения.

Касательно минимизации армии, которая должна выполнять только функции по обеспечению порядка и законности, Ибн-Хальдун прав лишь отчасти. Такой подход правомерен в отношении небольших государств, армия которых мало на что может повлиять в глобальном смысле. Россия — огромная страна с богатейшими природными ресурсами. В этой связи ослабление армии приведет к потере влияния на мировой арене. Сильная армия в данном случае является гарантом безопасности и территориальной целостности. В последнее время на первый план снова выходит борьба за сферы влияния, и Россия играет здесь одну из ведущих ролей, сохраняя мировой баланс сил. Безусловно, гонка вооружения и наращивание военной мощи влияет на экономические показатели, и не всегда это влияние является положительным, но здесь важна правильная расстановка приоритетов. Человеческая история не знает времени без захватнических и оборонительных войн.

Если бы армия СССР не смогла дать отпор фашистской Германии, военная мощь которой на тот момент была сильнейшей в мире, то страна была бы захвачена и поделена с непременным уничтожением/порабощением большей части населения. В США на армию и вооружение тратится больше денег, чем все остальные страны, при этом экономика там является одной из самых сильных в мире. Все это говорит о том, что взгляды Ибн-Хальдуна, касающиеся военной мощи, не всегда вписываются в современные реалии, а точнее, не ко всем странам подходят.

Деньги

В вопросе формирования цен на товары и услуги Ибн-Хальдун придерживался принципа «невмешательства» государства. Он также был против политики «фиксированных цен», которая снижает предпринимательскую активность. Такой подход, учитывая ситуацию глобализации и взаимозависимости, не всегда приемлем. Так, например, с учетом кризиса мирового масштаба, вызванного, прежде всего, борьбой за ресурсы и сферы влияния, предприниматели в погоне за сверхприбылями поднимают цены необоснованно. При таком положении вещей государство обязано вмешиваться в ценообразование, чтобы не допускать спекуляций хотя бы на товарах первой необходимости.

Ибн-Хальдун был первым, кто теоретизировал понятия спроса и предложения, которые в дальнейшем были взяты на вооружение ведущими теоретиками экономики. Цена на товары и услуги формируется от спроса: редкий товар имеет высокую цену, распространенный товар — низкую. Задача предпринимателя найти товар, пользующийся спросом, чтобы получить от его реализации максимальную выгоду. Ибн-Хальдун первым сформулировал и принцип разделения труда, который является источником формирования «экономического излишка».

Предпринимателю выгодно затрачивать меньше, а получать больше, поэтому чем дешевле обходится рабочая сила и производство, тем «лучше чувствует себя» предприниматель. Задача государства — не только поощрять предпринимательскую деятельность, но и обеспечивать «социальные выгоды» граждан, чтобы пропасть между очень богатыми и очень бедными не была слишком велика.

Ибн-Хальдун выступал против валютных спекуляций власти: государство должно обеспечивать ценность национальной валюты, девальвация которой является губительной для экономики. Процветание государства, по мнению Ибн-Хальдуна, имеет прямую зависимость от развития предпринимательской деятельности, которая, в свою очередь, стремится к извлечению прибыли и, соответственно, обретению собственности. Сильное имущественное право, по мнению средневекового теоретика, является основой развитой экономики.

Актуальность

Несмотря на актуальность многих утверждений Ибн-Хальдуна, некоторые из них являются спорными. Не существует одной модели развития, которая одинаково бы работала в любой стране. Слишком много индивидуальных факторов, влияющих на экономику: расположение, территория, густонаселенность, природные ресурсы, климатические условия и многое-многое другое. К примеру, то, что полезно для маленькой страны с тесными торгово-экономическими связями, не всегда применимо в отношении большого государства, не имеющего удобных торговых выходов. Сейчас в мире происходит глобальная борьба за ресурсы, которая во времена Ибн-Хальдуна не могла носить столь масштабный характер. В этой связи встает вопрос не только об экономическом процветании страны, но и о сохранении ее территориальной, культурной и ментальной целостности. Так экономические выгоды сопрягаются с геополитическими интересами.