Русский
Рассматривая любую кризисную ситуацию, в которой сталкиваются интересы различных групп людей, можно зафиксировать факт наличия игры в научном понимании. Изучая поведение людей в группе с одинаковыми интересами, оказавшимися в похожих обстоятельствах, можно прийти к выводу, что в ней преобладает некая доминантная линия поведения, которая будет преобладающей, потому что каждый будет стремиться поступать наилучшим для себя образом и извлечь из ситуации как можно больше выгоды.
В 2012–2013 году несколько раз звучали призывы о проведении флеш-моба по поводу повышения цен на бензин: в назначенный день автомобилистам предлагалось отказаться от передвижения на личном автомобиле, что могло бы оказать влияние на ценовую политику продавцов на заправках. Почему эти флеш-мобы не состоялись и не произвели должного эффекта? Здесь сработал один из принципов теории игр. Доминантная линия рассуждений (или так называемое магическое мышление) каждого была такой: если я сегодня откажусь от передвижения на машине и пойду пешком, то в случае, если все остальные поступят иначе, мой личный протест не изменит ситуацию. Но идти пешком или ехать на общественном транспорте мне совсем не хочется, тем более что если я поеду на автомобиле, а все остальные откажутся от него в этот день, то организаторы флеш-моба могут добиться успеха и без меня. Так рассуждали многие, и в день акции большинство людей поехало по делам на машинах.
Вспомним последние события декабря 2014 года. После того как ЦБ РФ отпустил курс валюты в «свободное плавание», евро и доллар ежедневно увеличивались такими темпами, что у людей стали сдавать нервы. По сути, образовалась игра, в которой столкнулись интересы различных участников: государства, коммерческих банков, стремившихся нажиться на людях, и граждан России, впавших в состояние массовой истерии, среди которых преобладала однообразная доминирующая модель поведения. Сначала каждый с тревогой следил за курсом и корил себя за то, что не приобрел валюту осенью, по приемлемому курсу (например, около 55 рублей за 1 евро), позабыв о том, что осенью курс валюты тоже казался ему несправедливо высоким. Затем, на фоне ежедневного роста, цифра «65 рублей за 1 евро» стала казаться вполне допустимой, но как только люди настроились на «65», евро взлетел до 80 рублей. И 17 декабря стоимость 1 евро в коммерческих обменниках перевалила за 100 рублей. И причин тому было две — паника и спекуляция. Доминирующей моделью поведения в ситуации, когда курс валюты длительное время ежедневно возрастает, а затем незначительно снижается, станет массовое приобретение валюты, что приведет к резкому последующему скачку курса по причине роста спроса. Эти события вполне предсказуемы.
Доминантным поведением людей в декабре 2014 года, имевших некоторые сбережения, недостаточные для приобретения, например, готовой недвижимости, стала массовая скупка техники и автомобилей под лозунгом «время покупать», что создало дефицит этих товаров на рынке и привело к их резкому подорожанию. В январе многие осознали, что в панике купили много всего ненужного, и бросились распродавать приобретенное на сайтах вроде avito.ru с пометкой «в магазине теперь этот холодильник стоит в два раза дороже». Но спрос уже был удовлетворен, и горе-продавцы вынуждены теперь постепенно снижать цены до уровня ниже себестоимости товара.
Декабрьские события также привели к рождению в январе расхожего рекламного слогана «держим для вас прошлогодние цены», хотя, по сути, каждому здравомыслящему человеку понятно, что для него никто ничего специально придерживать не станет. И если цены действительно остались старыми, то только потому, что в начале года паника перешла в более скрытую форму, спрос снизился по причине традиционного сезонного фактора и по причине полного насыщения потребителей, а также потому, что в январе возникла новая доминантная форма поведения — «экономия и накопление», вызванная страхом перед угрозой надвигающегося кризиса, осознанием реального роста цен на товары первой необходимости (например, килограмм кабачков отечественного производства сегодня стоит 500 рублей).
Итак, вернемся к теории игр. Мы установили факт наличия игры и выявили доминантную линию поведения в ретроспективе. Как предсказать доминантную линию поведения в будущем и избежать ошибок в перспективе?
«Дно кризиса», по прогнозам ведущих аналитиков, придется на лето-осень 2015 года, а выход на уровень конца 2014 года ожидается только в середине 2016 года. Поэтому важно подумать о том, как сегодня можно подготовиться к наихудшему развитию событий, и даже о том, как можно извлечь для себя выгоду из этой ситуации.
Можно предположить, что доминантной линией поведения весной 2015 года будет все та же линия «экономия и накопление», но дальнейшее ухудшение ситуации может снова обострить панические настроения в обществе.
Если углубиться, можно прогнозировать, что в отношении трудоустройства доминантная линия поведения в ближайшее время — это «страх перемен, временный отказ от всех недавних требований о повышении заработной платы и должности к работодателю». В этой ситуации, в случае отказа от доминантной линии поведения, возрастает вероятность получения интересной должности из-за отсутствия конкуренции.
В отношении финансовых вложений, скорее всего, весенней доминантной линией поведения для тех, кто сумел сохранить свои сбережения в декабрьской панике, станет открытие депозита в банке по новым кризисным ставкам и ежемесячное его пополнение. Возросшие ставки по банковским вкладам, скорее всего, не превысят темпы роста инфляции, и, если сегодня коммерческие банки предлагают ставки по депозитам до 20% годовых, остается только догадываться, каким же станет индекс потребительских цен по итогам 2015 года. Тем более кризис, безусловно, затронет и банковскую систему, что может привести к очередному массовому отзыву лицензий. А если грянет совсем черный кризис, банковская система страхования вкладов, притом что не все банки являются ее участниками, не сможет защитить всех вкладчиков просто потому, что страхового фонда на всех не хватит.
Сегодня уже вряд ли кому-то придет в голову покупать валюту, хотя, вспоминая события второй половины 2014 года, можно спроецировать тенденцию и получить курс 1 евро = 100 рублей к лету 2015 года.
Учитывая, что многие спешно избавились от своих накоплений еще в декабре 2014 года, можно предположить, что к лету 2015 года рынок недвижимости встанет из-за отсутствия спроса и покупательской способности у населения. В этот момент те, кто сумел сохранить свои сбережения, смогут приобрести жилую и в особенности коммерческую недвижимость по более низким по сравнению с 2014 годом ценам, учитывая перечисленные выше факторы, а также традиционный сезонный летний спад цен на недвижимость.
Теория игр работает также в отношении строящегося жилья. Из-за того что в условиях кризиса доминантной линией поведения станет массовый отказ от долевого участия в строительстве жилых объектов на ранних этапах стройки, люди, уже вложившиеся в такое строительство, пострадают не по вине застройщика, а по вине тех потенциальных дольщиков, которые должны были по плану застройщика и могли по своему финансовому состоянию стать покупателями, но не стали ими из-за страха, что объект перейдет в разряд «долгостроев». Объект станет долгостроем, потому что в итоге его будет не на что строить.
Многие интернет-ресурсы рекомендуют в кризис «вкладывать в себя», чтобы после его ослабления удивить мир своими новыми способностями. В этом есть смысл, тем более что такая линия поведения вряд ли станет доминантной (страшно платить, к примеру, за годовые языковые курсы последние 50 000 рублей, осознавая угрозы предстоящего сокращения и острой нехватки средств к существованию в ближайшие месяцы).
В принципе, каждый член общества, принимая участие в любых панических массовых акциях экономической природы, сопряженных с кризисом, одновременно с кратковременным улучшением ситуации для себя ухудшает экономическую ситуацию.
Пытаясь выстроить наилучшую для себя линию поведения в ближайшей перспективе, следует помнить о так называемой дилемме заключенного. Это фундаментальная для некоторых теорий проблема взаимодействия людей и доверия, согласно которой игроки не всегда будут сотрудничать друг с другом, даже если это в их интересах. Дилемма каждого заключенного из двух, которые обвиняются в сговоре, состоит в выборе между двумя линиями поведения: сотрудничать либо предать. Если один свидетельствует против другого, который не предает первого, первый освобождается, а второй получает 10 лет. Оба молчат — и каждый получает полгода. Обоюдное предательство — и каждый получает по 2 года. Заключенные изолированы друг от друга. Отбрасываем нравственный аспект — каждый думает только о своей свободе. Для каждого линия «предать» является доминирующей линией поведения, хотя с точки зрения ситуации более выигрышной была бы линия «сотрудничать» и получить по полгода.
Еще пример, обмен закрытыми сумками: двое обмениваются закрытыми сумками, одна из них должна содержать деньги, другая — товар. Каждый игрок может уважать сделку или обмануть партнера, дав пустую сумку. Обман всегда будет наилучшим решением.
Роберт Аксельрод исследовал расширение сценария дилеммы заключенного и пришел к выводу, что если игра повторялась долго среди множества игроков, «жадные» стратегии давали плохие результаты в долгосрочном периоде, тогда как более «альтруистические» стратегии работали лучше с точки зрения собственного интереса. Почти все стратегии-лидеры были добрыми («не предавать до тех пор, пока не предадут тебя»). Он показал возможный механизм эволюции альтруистического поведения из механизмов, которые изначально чисто эгоистические, через естественный отбор. Теория естественного отбора подтверждает альтруизм как механизм выживания вида в целом, то есть заботу о себе подобных даже в ущерб самому себе. Но он работает только при выполнении его хотя бы большинством.
Проецируя теорию игр и дилемму заключенного на российское общество, можно дать совет каждому — избегать доминантной линии поведения, совершать менее очевидные по природе своей логики поступки, избегать совместных массовых общественных действий. Попросту не думать, что он умнее других, понимать, что все думают так же, как и он, и исходить в своих поступках из этого понимания, придерживаться «доброй стратегии». Это приведет к избеганию бессмысленных и даже ухудшающих положение действий, а в глобальном смысле — к выравниванию общей ситуации, интересным следствием массового избегания «магического мышления» станет снижение степени «управляемости» общества из-за его непредсказуемости.
